Arms
 
развернуть
 
172840, Тверская обл., г. Торопец, ул. Советская, д. 33
Тел.: (48268) 2-12-35
toropecky.twr@sudrf.ru
172840, Тверская обл., г. Торопец, ул. Советская, д. 33Тел.: (48268) 2-12-35toropecky.twr@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 15.09.2026
Решение Торопецкого районного суда судом апелляционной инстанции оставлено без измененияверсия для печати

Торопецкий районный суд Тверской области рассмотрел гражданское дело по иску жительницы города Торопец к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области. Истец просила возложить на ответчика обязанность осуществить перерасчёт пенсии по старости, вернуть недополученную пенсию, взыскать компенсацию морального вреда.

В обоснование требований истец указывала, что сомневается в правильности начисления пенсии, заявляла о расхождении в документах о периодах работы и размере заработной платы, а также о фальсификации данных в личном деле.

В ходе судебного разбирательства были исследованы трудовая книжка истца, архивные справки, выписка из индивидуального лицевого счёта и иные материалы дела. Суд установил, что при назначении и последующих перерасчётах пенсии пенсионным органом корректно учтены периоды трудовой деятельности, а также периоды ухода за детьми — с применением наиболее выгодного для истца варианта расчёта пенсионных прав.

Проверив имеющиеся исправления в графах о заработной плате копий карточек-справок, представленных по запросу суда архивным отделом Администрации Торопецкого района Тверской области, суд пришел к выводу о том, что данные исправления внесены именно работодателем, поскольку соответствуют арифметически сумме окончательного расчета полученной истцом заработной платы.   

Доказательств, подтверждающих превышение фактического заработка над зафиксированным в документах, в материалы дела не представлено.

С учётом изложенного суд отказал в удовлетворении требований о перерасчёте пенсии и возврате недополученной суммы. Поскольку нарушений пенсионных прав истца не установлено, требование о компенсации морального вреда также оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением истец подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции, решение оставил без изменения, а апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-секретарь Торопецкого районного суда

 

       

                                                               

                                                                        

опубликовано 15.09.2026 09:26 (МСК)